AI短剧“偷脸”乱象引热议！律师呼吁：AI发展需合法合规，技术向善

　　013月30日，网友“白菜”指控红果短剧《桃花簪》盗用其照片并丑化人设，引发维权。

　　02AI短剧《桃花簪》使用当事人汉服写真生成角色，被指恶意丑化形象，造成负面社会影响。

　　03律师指出AI短剧未经授权使用他人肖像涉嫌侵犯肖像权、名誉权等多重权益。

　　04国家广电总局新规将于2026年4月强制执行，要求AI短剧先备案后上线，遏制侵权乱象。

　　05“七海christ”同样维权，称AI短剧丑化其职业形象，对职业生涯造成不可逆负面影响。

　　以上内容由传播大模型和DeepSeek生成，仅供参考

　　3月30日晚，有网友在社交平台发帖指控，红果短剧平台上的作品《桃花簪》未经本人允许擅自使用其照片，通过AI技术生成剧中角色，还将其丑化为猥琐好色的负面形象。

　　“我只是在小红书分享了自己的日常汉服写真，从未授权任何短剧使用我的肖像。”3月31日，潮新闻记者联系上了发帖网友“白菜”（化名），他的语气满是无奈与愤怒。对于这一侵权行为，白菜表示目前已有律师主动联系他提供援助，“我会维权到底。”

　　针对这一事件，有网友担忧：“这样随意被盗用，以后都不敢在网上发照片了。”#AI短剧偷脸#话题也迅速登上热搜，引发了公众对AI短剧创作边界、肖像权保护的广泛讨论。

　　AI短剧里的形象（左）与白菜的写真（右）对比。受访者供图

　　当事人：AI复刻形象，丑化人设难以接受

　　“一开始我都不知情，是昨天朋友偶然间刷到问我，‘是不是去演短剧了’，我才发现被恶意盗用了。”白菜告诉记者，他是一名资深汉服妆造师，出于兴趣爱好，平时会在小红书、朋友圈分享个人汉服写真，《桃花簪》盗用的形象，正来源于去年1月他拍摄的一组唐风汉服写真。

　　“当时这组照片是姐姐帮忙拍的，新一年图个‘柿柿如意’的好彩头，整体风格也是比较可爱憨厚的。”白菜表示，短剧中的角色不仅完全复刻了他的衣服、配饰、妆容和身形，更让他难以接受的是剧里被丑化成游手好闲、猥琐好色的负面形象。

　　剧中负面形象。图源受访者

　　“我并不排斥商业合作，如果制作方提前沟通、明确人设、支付合理费用，我可以考虑授权。但未经允许偷偷盗用、恶意丑化牟利，我绝对无法接受。”白菜坦言，更让他担忧的是如今AI技术滥用带来的安全风险。“我父亲是50多岁的农民，对这些网络技术一点也不了解，如果有人用我的AI形象对他实施诈骗，后果真的不堪设想。”

　　白菜表示，事发后他第一时间向涉事平台发起投诉，目前红果平台上该短剧的侵权画面已经被替换。

　　“还有其他一些分发平台还是没有替换，而且从我公开发帖到现在，短剧制作方、平台方均未主动联系致歉。”白菜透露，他已完整固定侵权证据，计划在律师协助下启动法律程序，“我的诉求是要求他们停止侵害、公开赔礼道歉并赔偿相应损失，同时也希望，能够通过这件事去推动AI短剧行业规范发展。”

　　AI短剧《桃花簪》。图源红果短剧平台

　　记者了解到，AI短剧《桃花簪》还引发了另一模特博主“七海christ”的维权。据“七海christ”描述，该短剧同样盗用了她的脸，并丑化成了虐待动物的反派形象。“11集何掌柜这一角色形象和我2024年发布的创作‘痣是眉毛的点缀’视频形象高度重合。”

　　“作为商业模特，我的脸部形象是我的核心职业资产和商业价值载体，这部短剧的AI丑化处理也对我的职业形象形成了抹黑，对我的职业生涯造成不可逆的负面影响。”“七海christ”表示，她在互联网上根据该短剧的备案号搜寻相关的制作方时，却找不到关联的版权方和制作公司。

　　“短剧平台理应承担起相应的责任，建立起监察体系，普通人和形象不该成为侵权方的敛财工具。”“七海christ”说，接下来她也将拿起法律武器积极维权。

　　目前，在红果短剧平台上《桃花簪》热度值超4000万，收藏量超2万。就《桃花簪》AI侵权一事，记者也多次尝试联系红果短剧平台，电话客服表示，涉及内容侵权需通过邮箱提交侵权材料及权利证明进一步进行核查。在线客服表示，对于反馈的情况会进一步核实，如有违规会做出严肃处理。

　　律师：“偷脸”已触法，技术向善方是AI短剧的长久出路

　　针对此次AI短剧“偷脸”，上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌律师指出，AI短剧擅自使用他人照片、通过技术伪造生成角色形象，核心是侵犯肖像权，同时还可能叠加名誉权、隐私权、个人信息权益等多重侵权。

　　依据《中华人民共和国民法典》第1018条、第1019条规定，自然人依法享有肖像权，任何组织或者个人未经同意，不得制作、使用、公开他人肖像；不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。本次事件中，制作方不仅未经授权使用当事人肖像，还将其形象恶意丑化为负面角色，进一步加重侵权情节。

　　邵斌建议，受害人可通过公证方式，对侵权短剧的截图、播放链接、播放量、收益情况等关键证据进行固定，先向内容平台发函投诉，要求立即下架侵权作品、删除相关内容；后续可通过法律诉讼，向短剧制作方主张停止侵害、公开赔礼道歉、赔偿经济损失与精神损害抚慰金。即便制作方在维权过程中替换侵权画面，也不影响维权进程，受害人仍可依法追责。

　　不过，邵斌也表示，当前AI短剧侵权频发，对于普通人来说，确实存在“处于弱势一方”的维权困境。

　　AI短剧《桃花簪》难以找到制作方和关联公司。受访者供图

　　“一方面是侵权主体难找，追责如同‘大海捞针’。”邵斌表示，多数AI短剧由小型工作室、隐蔽公司制作，信息不透明、主体隐蔽、极易注销或变更，维权者往往难以确定真实侵权方，即便起诉也面临送达难、执行难问题。与此同时，举证成本高、流程复杂、维权周期长，普通个人往往难以承担。“精神损害赔偿难以量化，法定赔偿金额普遍偏低，侵权收益远高于违法成本，形成‘侵权易、维权难’的失衡局面。”

　　在邵斌看来，AI技术大幅降低了内容创作门槛，但创作边界、行业发展仍需坚守底线。“AI创作需合法合规，未经当事人授权，严禁使用、复刻、改编他人肖像、声音及身份信息。AI技术是内容创作的辅助，不能沦为侵权工具，技术向善才是AI短剧的长久出路。”

　　值得关注的是，针对AI短剧野蛮生长、侵权频发的行业乱象，国家广播电视总局的治理新规即将于2026年4月1日起正式强制执行。新规明确三大核心要求：所有AI短剧必须先备案、后上线；存量短剧需在3月31日前完成补备案；未按规定合规备案的AI短剧，将被全网强制下架。

　　“只有通过完善法律法规、明确创作边界、严格备案审核、压实平台主体责任，才能从根源上遏制AI短剧侵权乱象，推动行业规范化发展。”邵斌说。