律师称LV起诉国知局是为扫清障碍 巩固商标维权根基

律师称LV起诉国知局是为扫清障碍 巩固商标维权根基。2026年7月，奢侈品牌LV在中国市场接连发起商标维权行动。继起诉新茶饮品牌茉莉奶白并获得千万赔偿后，LV又因商标行政纠纷将国家知识产权局告上法庭，案件定于7月16日在北京知识产权法院开庭。

中国市场对LV至关重要，贡献了集团三成的营收。然而，LV强硬的维权举措引发巨大争议。网友质疑，LV是否完全不顾及中国市场。

法律专家表示，LV起诉国知局是为了巩固其商标维权的基础。尽管这些法律操作看似合规合法，但被一些网友批评为“赢了官司，输了人心”，这反映出知识产权保护与本土文化资源使用之间的矛盾。

此次诉讼是LV系统性知识产权布局的一部分。2025年5月，LV以商标侵权为由起诉茉莉奶白，核心争议在于四叶花卉图形商标。自1985年起，LV在中国注册多款同类图形商标，完成了全品类防御布局。而茉莉奶白多次申请相似图案商标均被驳回，但仍在全国2400余家门店大规模使用。2026年6月，苏州中院一审判决茉莉奶白侵权成立，需赔付1030万元，创下新茶饮商标侵权高额赔偿纪录。

许多人疑惑，LV已经打赢了茉莉奶白的侵权案，为何还要继续起诉国知局？事实上，两场官司性质不同。茉莉奶白案件属于民事侵权诉讼，旨在追责和索赔；而起诉国知局则是商标授权确权行政诉讼，旨在明确商标权利范围，为后续维权扫清障碍。

国知局在部分审查、异议或无效裁定中，限缩了LV四叶花卉商标的保护范围，认为其部分图案包含传统公有纹样，显著性有限，不支持过度扩大跨类保护。这意味着LV的老花商标并非“全覆盖独占”，未来大量相似纹样可以在更多行业规避侵权追责。这对LV来说是个隐患。如果服从国知局裁定，该结论将永久生效并形成行业判例参考，导致LV的维权胜诉概率下降。因此，提起行政诉讼是为了推翻限制性裁定，重新拓宽自身商标保护边界。