男子酒驾出事故起诉同席亲友 法院驳回诉求

湖北十堰一男子聚餐饮酒后驾车发生交通事故，导致重伤。该男子随后将所有同席亲友诉至法院，要求全额赔偿。一审法院驳回了他的全部诉讼请求，男子不服提起上诉，但二审法院维持了原判。

周某与朱某、郭某夫妇是竹溪县新洲镇某村的村民，平时关系密切。2023年3月18日下午，朱某夫妇在家设宴，邀请周某等四名亲友聚餐。用餐中途，同席蔡某突感身体不适，周某第一时间拨打120急救电话并参与救助。医护人员到场急救后，辖区民警也抵达现场处置。民警看到周某的车辆停放在郭某门前，发现周某除口头表达不清晰外意识较清醒，提醒他不要酒后驾车。周某随口答应，民警随即离开。

餐后周某驾车送两名同席人员回家，之后独自驾车往新洲镇方向行驶，于当日17时50分许发生交通事故，身受重伤。交警部门认定，周某酒后驾驶机动车是事故发生的根本原因，应负全部责任。

事故发生后，周某将聚餐组织者及所有同席人员诉至竹溪县人民法院，主张由众人共同赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金等全部经济损失。他认为，众人一同饮酒，事故损害应由所有人共同承担。

法院审理认为，此次聚餐属于亲友间正常的人情往来，席间不存在强迫饮酒行为。周某能够独立救助身体不适的同席人员，且民警到场后确认其意识清醒、未达醉酒状态，因此聚餐组织者和共饮亲友不负有护送、照料周某的法定安全保障义务。公安机关是查处酒驾的法定执法机关，民警当场作出的禁驾警示具有法定权威，效力远超亲友口头劝阻。周某作为完全民事行为能力人，清楚知晓酒后驾车违法且潜藏巨大安全风险，仍执意驾车上路，是本次事故发生的直接、根本原因。一审法院最终驳回了周某的全部诉讼请求。