祖父母养娃6年追讨32万带孙费 家庭责任引发争议

关起门来过日子，家家有本难念的经。有人想着搭把手，有人却想彻底放手。

2018年，小蔡与小刘生育一女小豆（化名）。后小蔡与小刘将当时只有1岁的小豆送到小蔡父母老蔡夫妇处照顾。此后除少数节日假期外，小豆主要由老蔡夫妇抚养照顾。其间，小豆的日常生活、课外兴趣班、医疗等所有费用均由老蔡夫妇承担。老蔡夫妇认为，小蔡、小刘作为小豆的法定抚养义务人，未履行主要抚养义务，于2024年以抚养费纠纷为由将小蔡、小刘诉至北京市通州区人民法院，要求支付抚养费32万元。

法院审理认为，父母作为未成年子女的监护人，对于子女有抚养、教育、保护的权利和义务。在我国社会生活中，祖辈对孙辈的关爱、照顾较为普遍，祖辈常基于亲情关系协助抚养孙辈，由此形成的隔代抚养在一定程度上减轻了子女抚养的压力。但孩子的第一抚养人及第一责任人是父母，其他长辈出于关爱提供的帮助不能取代父母对子女的抚养义务。小蔡夫妇在有抚养能力的情形下，长期怠于履行抚养子女的义务，故法院支持老蔡夫妇主张小蔡夫妇支付抚养费的诉求。

关于抚养费金额，从家庭伦理角度看，老蔡夫妇基于亲情关系积极协助抚养孙女符合传统家庭伦理道德，其行为属于家庭成员之间的互助行为，并非金钱可衡量的等价有偿行为。考虑我国现实社会家庭结构、生活状态、生活方式等情节，不宜简单地基于票据、证明等证据即认定在家庭成员之间产生了金钱上的债权债务关系，否则有悖于公序良俗原则。本案中，在老蔡夫妇主张抚养期间，孩子的日常生活起居由老蔡夫妇代为抚养照顾，小蔡夫妇对孩子的抚养、照顾较少，老蔡夫妇在孩子健康成长过程中发挥着重要作用，且花费了较多费用。法院结合上述情节并考虑孩子的生活需要、双方的抚养能力、老蔡夫妇的实际付出、小蔡夫妇转账情况、当地生活水平等因素酌情确定给付金额。经核算，法院支持小蔡、小刘共同给付老蔡夫妇抚养费12万余元。