科普博主耿同学回应MCN争议 保持内容纯粹性

5月6日，同济大学发布调查通报，确认该校王平教授团队在《Nature》发表的论文存在学术不端行为。通讯作者王平被免去院长职务、降级，并取消项目申报资格24个月，第一作者被解除聘用关系。这一事件被认为是国内高校对顶刊学术不端事件最严厉的处理之一。

推动这场风暴的是一个自称“退学博士”、网名为“耿同学”的学术打假博主。在过去的一个月里，耿同学接连举报了多所高校的学者存在学术造假行为，引发学界震动。

近日，耿同学接受了《每日经济新闻》记者的独家采访，回应了外界对他“打假者身份”、“签约MCN”和“靠流量挣钱”等质疑。他表示，如果按照曹德旺的标准，假论文根本无法进入应用阶段。

2026年4月上旬，耿同学在其社交平台发布了一条视频，逐条分析了同济大学生命科学与技术学院院长王平团队在《Nature》发表的论文数据异常。不到一个月，同济大学发布了通报，将耿同学推到了聚光灯下，受到广泛关注。耿同学表示，他的动机纯粹是出于对学术圈造假行为的反对，并没有额外动机，也不刻意解释或迎合外界想象。

随着关注度的提升，也有人质疑他的动机，认为他在打压国内学术圈或为了赚钱。耿同学坚决否认这些说法，称自己从未签过MCN机构，所有打假行为均为自发驱动。他还提到，他不会因舆论压力放弃监督立场，保持个体监督的独立性与边界感。

耿同学还谈到了民间学术打假的问题，他认为论文纠错主要依靠读者，科研管理部门或杂志编辑部的工作人员难以全面核查。他以国外为例，指出民间打假在欧美已是常态，而国内则缺乏相应的激励机制。

耿同学强调，高层次人才、重点课题组、杰青、长江等有头衔学者应当接受更严格的监督。这类人群掌握更多科研经费，占据更多学术资源，具备学术话语权，其造假行为的危害更大。

耿同学也在反思学术造假背后的深层次原因，指出高校与科研机构将论文数量、期刊层级、影响因子作为核心评价指标，迫使科研人员以论文为核心目标，而非真实科研产出与应用转化。他认为，未来学术评价改革的重要方向是提高成果转化、实际应用和真实创新的权重，适度降低纸面论文在评价体系中的地位。