女子遭拖欠工资被起诉还经费 正义终得伸张

近日，重庆市永川区检察院“检小格”团队对小刘进行了电话回访。电话那头，她的声音明显轻松了许多。半年前，小刘因一笔不明债务而忧心忡忡。

2023年，重庆某科技公司看中了小刘的销售能力，委以拓展市场的重任。在工作中，小刘经常邀请客户吃饭、维护关系，花销不少。这些费用通常由小刘先行垫付，事后她再将账单发给公司法定代表人兼控股股东老周，并将发票交给财务。核对账单金额后，老周直接把费用转给小刘，总计1.7万元。

小刘和老周的微信聊天记录中偶尔出现“家庭困难”“压力很大”等字眼。最后一次转账时，老周特意备注了“借款支持，加油”。小刘并未多想，但后来老周却将这1.7万元全部说成“个人借款”，并将小刘告上法庭。

2024年3月，法院适用小额诉讼程序（一审终审）支持了老周的诉讼请求，判决小刘偿还1.7万元。小刘不服，申请再审，被法院驳回。

小刘感到非常委屈：“我上了大半年班，一分钱工资没拿到，老板反倒起诉我还钱……”2025年1月，她来到永川区检察院12309检察服务中心求助。

受理案件后，办案检察官周彩霞调取了双方完整的微信聊天记录。仔细梳理后发现，每一次转账前后，双方聊的都是市场拓展、业务接待、报销程序等工作内容，没有一句提及“借款”金额、利息、还款期限等。更关键的是，老周在最后一次转账并备注“借款”后，还提醒小刘：“按规矩每次项目吃饭要开公司发票。”

周彩霞解释，根据民法典规定，借款合同须双方达成借贷合意。从证据上看，老周和小刘只有转账事实，而缺少借贷合意。结合老周的公司法定代表人和控股股东身份，他给小刘转账符合代表公司向员工支付业务经费的常情常理。