情侣喝酒后女友坠亡 男友被判赔偿近70万

男子曾某和女友张某是男女朋友关系。2023年3月，他们共同参加了一场酒局后回家。在曾某卫生间洗漱时，张某从客厅跳窗坠楼身亡。张某的父母随后以曾某未尽到看管义务为由，将曾某告上法庭索赔。

上海市普陀区人民法院一审判决曾某向张某的父母赔偿死亡赔偿金672272元及精神损害抚慰金20000元。

张某的父母诉称，2023年3月23日凌晨，张某在与曾某的住处坠楼身亡。事发前半小时，两人刚从同一酒局返回。张某父母认为，曾某和张某已同居两年，对于醉酒状态下的张某，曾某有排他的支配地位，应负有看管、救助的义务。曾某作为房间唯一的管理人，对张某的生命权负有积极的作为义务。

曾某辩称，二人酒局结束后回到家，他将张某搀扶回卧室床上，自己则在客厅沙发上休息。几分钟后，张某自行去卫生间洗漱，之后回到房间继续休息。张某一直催促并拉扯曾某去洗漱，曾某曾表示“烦死了、催什么催”等话语。双方僵持了一会儿后，曾某去卫生间洗漱。在此期间，他听到客厅窗户有响动，出来查看时发现张某已坠楼。曾某认为自己不存在不作为的侵权行为，事发时已尽到了相应责任，无法预见和阻止悲剧发生，请求驳回原告的全部诉讼请求。

一审法院审理认为，本案争议焦点在于曾某对张某的死亡是否存在过错，是否构成不作为的侵权。根据电梯内的监控视频，张某明显处于醉酒状态，而曾某相对清醒。尸检报告显示，张某胸腔血性液体乙醇含量达到1.99mg/mL。曾某作为同饮者及事发时房屋内唯一的同住人，应对张某负有照护义务。此外，张某多次在酒后表现出过激行为，曾某理应更加注意张某的情绪并加以照顾安抚。但曾某在张某催促其洗澡时表示出不耐烦的言语，可能刺激了张某的情绪。事发时，房屋内仅有曾某和张某两人，且张某处于醉酒且情绪不稳定的状态。曾某在卫生间洗漱时听到客厅窗台有声音，出来查看时发现张某已坠楼。

一审法院认为，曾某未对张某尽到照看义务，在言语刺激张某后还将张某独自留在客厅，导致未能及时发现张某的异常行为并采取措施避免悲剧发生。因此，曾某存在疏于照看的过错，其疏于照看的不作为与张某死亡后果之间存在因果关系，应承担未尽照护义务的侵权责任。同时，张某作为完全民事行为能力人，也应对自身行为及安全负责。综合考虑实际情况，一审法院酌情确定曾某对张某的死亡承担40%的赔偿责任。