AI炒股，靠不靠谱？

　　在“龙虾”等AI智能体的探索热潮下，用AI去炒股似乎成为投资者们最想去“尝鲜”的一件事。不同于过去AI在问答中提供辅助分析信息，AI智能体可以在“对话框”外，根据收集的信息自行进行分析和投资的操作。

　　乍听起来，让过去在生活中似乎无所不知、无往不利的AI帮你操作账户投资好像是一个不错的选择，然而打开新闻搜索可以看到“深信AI分析报告，投入20万元买入某只股票，短短十几天亏损约4.8万元”“龙虾炒股，三天亏7000元”等新闻映入眼帘，这些案例似乎表明，当前AI在投资领域并非“战无不胜”。

　　具体来看，AI投资目前存在以下问题：

　　一是AI幻觉和安全漏洞。最直接的风险来自技术本身。南开大学金融学教授田利辉表示，当前AI模型仍处于持续优化阶段，“AI幻觉”问题难以完全避免，生成内容可能存在数据偏差、逻辑错误。

　　举例来说，当你询问AI近亲是否可以结婚时，AI会回答近亲不可以结婚，但当你进一步询问我的父母能否结婚时，AI会给出否定的答案，你的父母不能结婚，因为他们是近亲。

　　这种“AI幻觉”给出的似是而非的答案如果是违反了生活常识，人们可以很容易辨别出来，但是到了对专业性要求较高的投资领域，则会增加普通人识别的难度。尤其是当AI智能体可以直接以分析结论为依据进行投资时，投资者的账户可能就要遭殃了。

　　其次是安全漏洞。当对OpenClaw等AI智能体进行操作授权时，相关风险也难以避免。近期，中国互联网金融协会、工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台、国家互联网应急中心相继对OpenClaw发布风险提示，该智能体默认获取较高系统权限，存在资金损失、交易责任、数据合规和新型诈骗四重风险。当你的信息暴露在公网上时，攻击者可利用其漏洞窃取网银密码、证券交易API凭证，直接导致资金损失。

　　二是诈骗陷阱与庞氏资金盘。技术风险之外，还有精心包装的诈骗陷阱。近两年，不法分子利用“AI量化炒股”等噱头，实施非法金融活动。近期有多起案件表面上宣传“AI量化自动选股”，实则搭建了“传销式拉新+庞氏资金盘”的诈骗闭环。这些骗局套路一般为：首先假冒持牌金融机构、伪造资质证书，然后以“月收益超150%”“稳赚不赔”等话术诱惑投资者；初期允许小额提现制造可信假象，转而形成传销架构、鼓励“拉人头”，最终平台跑路，受害者血本无归。其中，中老年群体成为重点受害对象。

　　三是法律真空与责任模糊。当AI从工具变成自主执行者，传统的责任归属逻辑面临挑战。中欧基金基金经理宋巍巍表示，如果OpenClaw在执行指令时无意间泄露商业机密或参与网络攻击，责任应由谁承担？是用户、开发者、模型厂商还是AI本身？目前全球对此几乎处于法律真空状态。值得注意的是，当AI工具的输出从“数据展示”变为“投资建议与交易执行”时，就可能触及非法经营证券业务的监管红线。

　　AI技术正在重塑投资领域，它可以是提升效率的“利器”，但也可能成为放大风险、实施诈骗的“凶器”。面对乱象，监管层正在行动。证监会去年年底发文，警示投资者不轻信“金融网红”“智能投顾”，应独立审慎决策。对投资者而言，破除“技术崇拜”是关键。技术的便捷性背后隐藏着风险，用户往往需要向工具开放账号、密码乃至系统权限，构成数据安全隐患。在当前阶段，投资者应始终将AI定位为辅助工具，保持独立判断。

　　在AI与金融的交叉路口，投资者们唯有理性认知、审慎行动，才能避免在技术浪潮中成为被收割的“韭菜”。