作为司法议题的“彩礼返还” 无过错妇女权益保护挑战

作为司法议题的彩礼返还！妇女在婚约关系中作为无过错方遭受的权益及精神损害难以用财产补偿，但财产能在一定程度上满足人的现实需求。项焱和隋欣鸿的研究探讨了彩礼返还中的司法适用问题，特别是在男方存在过错（如家暴、隐瞒重大疾病等）导致婚约解除的情形下，女方如何通过举证获得支持以及彩礼的返还比例。

书籍之外，专业学术期刊上的论文是知识生产的重要载体。《新京报·书评周刊》自2025年8月起扩展了“学术评议和文摘”服务，旨在传递兼具专业性和前沿性的论文。本期文章探讨了彩礼返还的法律难题。传统社会中的彩礼习俗并未在现代法律中明确承认，这导致彩礼纠纷缺乏直接法律依据。2024年开始实施的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》改变了这一情况，明确了影响彩礼返还比例的要素，尤其是“双方过错事实”。

中国对彩礼返还纠纷长期持无过错主义，直至2024年《规定》正式施行才发生转变。通过对裁判文书网128份相关文书的分析，发现法官对妇女提出的过错抗辩主张给予有限支持。实体法上，认定标准不一；程序法上，举证责任分配规则增加了妇女的举证难度。这些问题削弱了彩礼返还过错主义在司法实践中的实效，甚至阻碍了妇女寻求司法救济的渠道。

在婚约财产纠纷之诉中，妇女提出的过错抗辩主要包括家庭暴力、感情不忠、隐瞒疾病、恶习不改及其他致感情破裂的行为。这些抗辩旨在阻却彩礼返还结果，维护男女之间的利益平衡。然而，实证分析显示，妇女的过错主张得到的支持率较低，反映出法官对过错事实及其是否应作为合法抗辩事由的态度并不积极。