全国首例AI代写“种草笔记”案宣判 虚假内容破坏平台生态

全国首例AI代写“种草笔记”案宣判 虚假内容破坏平台生态！近日，全国首例涉及AI代写“种草笔记”的不正当竞争案件在浙江省杭州市中级人民法院宣判。法院判决被告公司赔偿原告社交平台经营者经济损失及合理开支共计10万元，并提出了“四要素判定法”，明确了生成式人工智能服务提供者应履行的合理注意义务边界。

近期，网络上出现了一批可“一键生成”虚假消费体验和商品推荐文案的AI写作工具，以极低成本批量炮制“种草笔记”，破坏了以真实分享为核心的平台内容生态。中央网信办已部署开展专项行动，聚焦此类利用AI技术生成的“数字泔水”问题。

调研发现，有接近三成的用户对AIGC接受度不高。然而，在二手交易平台，仅需几毛钱即可购得相关破解软件及教学视频；部分AI写作助手提供上百种文案生成服务，用户仅输入主题或商品名称，工具便能在一分钟内生成大量伪装成真人亲测的“爆款”标题或笔记，内容完全由AI虚构。

在此次宣判的典型案例中，被告公司运营的AI写作工具，其热门模块直接以某社交平台相关名称命名，并宣传可生成“符合平台调性的分享文案”，诱导用户将生成的虚假体验内容发布至该平台。法院审理认为，原告平台长期经营形成的真实内容生态属于受法律保护的竞争性权益，被告的行为构成不正当竞争。

法院在判决中运用了“四要素判定法”：被诉服务是否属于生成式人工智能服务；被诉服务是否以特定场景作为应用层；被诉服务是否带有明确的指向性和诱导性；被诉服务是否属于营利性商业行为。本案中，服务模块直接指向某知名社交平台，并非通用AI工具，且设有会员收费机制，具有明确的商业利益驱动。

随着《生成式人工智能服务管理暂行办法》等规定的落地，国家对AI服务提供者的合规义务提出明确要求。法官助理张宗滨指出，该案判决为行业治理提供了参照准则，未来需从多个环节形成全链条共治格局，确保训练数据和模型设计合规，加强风险提示和内容管控，做好内容标识和用户数据保护，建立投诉举报机制，对违法侵权内容及时处置。

此案的生效判决不仅回应了平台方的合法诉求，也为治理AI生成虚假信息、维护健康网络生态划定了清晰的法律红线。