男子独自夜钓溺亡家属索赔91万 法院判赔20%

男子刘俊在深夜独自前往钓场夜钓，尽管钓场老板王鑫提醒他找个人陪同，但他依然选择独自行动，并通过微信支付了120元钓鱼费。一小时后，王鑫再次询问是否有同伴陪同，刘俊回复没有，但继续独自垂钓。次日凌晨4时45分至47分，监控显示刘俊所佩戴的头灯不断闪烁，48分许灯光消失，之后再未出现。当日上午，家属报警，下午刘俊的遗体在池塘中被打捞上来。

刘俊家人认为钓场未能尽到安全保障义务，将经营者王鑫等两人诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计91万余元。长沙市望城区人民法院审理后认为，刘俊作为完全民事行为能力人，应是自身安危的第一责任人。夜间垂钓存在视线差、路面湿滑及意外落水难以被发现的风险，刘俊明知这些风险却忽视了多次建议，独自一人继续夜钓。根据自甘风险和自担责任原则，刘俊应对自己的不幸负主要过失责任。

另一方面，王鑫等人对外经营钓鱼场，对消费者的人身财产安全负有保护义务。虽然岸边配置了救生设备并设置了安全警示标识，但钓位周边路面不平整且无护栏，存在一定安全隐患。钓鱼场虽公示为24小时营业，却没有安排夜间巡查人员，监控设备也无法正常运行。得知刘俊同事没来后，王鑫未阻止其继续钓鱼，也未采取更严密的巡查措施，导致未能及时发现刘俊落水，对其溺亡后果存在一定过失。

综合双方过错程度，法院酌定由王鑫等人承担20%的赔偿责任，其余损失由刘俊自行承担。经核算，刘俊家属的各项损失共计107万余元，王鑫等人需赔偿20%即21万余元，另支付精神损害抚慰金2万元，扣除已赔付的5万元，最终判决王鑫等人赔偿刘俊父母18万余元。判决后，双方均服判息诉，现判决已生效。

法官提醒，每个人都是自身安全的第一责任人。经营场所的安全保障义务也不可“打折扣”。警示和劝诫不能替代有效防护。本案中，经营者虽提醒刘俊“喊个伴”，也设置了警示牌和救生圈，但钓位路面不平、无护栏、无夜间巡查、监控失效等问题，才是未能及时救援的关键短板。安全措施必须“管用”，不能“走过场”。