男子因遛狗刺死邻居辩称正当防卫 法院驳回上诉维持原判

因遛狗产生纠纷，内蒙古一男子对邻居怀恨在心。随后，该男子揣着折叠刀与邻居偶遇，并故意挑衅对方以致邻居捡起木板击打他。该男子随即掏出折叠刀捅刺对方颈部致其死亡。法院认定该男子犯故意杀人罪，判无期徒刑。该男子认为自己构成正当防卫，提出上诉。最终，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

2023年7月28日，人民法院案例库公布了一则涉及“防卫挑拨”认定与处理的故意杀人案。被告人张某峰与被害人布某曾因遛狗等琐事产生纠纷，张某峰因此记恨布某。同年9月，张某峰携带一把折叠尖刀在小区内扔垃圾时，与正在遛狗的布某相遇。张某峰故意言语挑衅布某，二人发生争执。布某捡起地上一块木板击打张某峰，张某峰遂从裤兜内掏出折叠刀捅刺布某颈部一刀，致其倒地。张某峰在现场拨打120急救电话和110报警电话，公安机关接警后到现场抓获张某峰。布某经送医抢救无效死亡。经鉴定，布某系被刀刺颈部造成左侧颈外动脉断裂致大失血死亡。张某峰到案后如实供述主要犯罪事实。

此外，案发前张某峰多次通过手机检索、收藏正当防卫相关案例及法律问答。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出刑事附带民事判决，判处张某峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张某峰以自己构成正当防卫为由提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。

裁判理由中指出，张某峰与布某因遛狗拴绳等琐事有积怨，他在案发前多次使用手机搜索或收藏“遛狗不拴绳违法”“正当防卫”“被打后还手是正当防卫还是互殴？”等内容，且自称下楼扔垃圾却随身携带折叠刀具。案发时，张某峰首先言语挑衅布某，双方发生口角、争执，布某随手捡起地上木板意图击打张某峰，张某峰迅速掏出事先准备的折叠刀捅刺布某要害部位颈部。综合上述情节，足以认定张某峰借防卫之名行侵害布某之实，主观上不具有防卫意图，而是具有侵害意图，不符合正当防卫的构成要件，应以故意杀人罪论处。

裁判要旨提到，行为人因与被害人存在积怨，事先准备作案工具并主动挑动被害人侵害自己再予以反击的，应当认定该行为不具有防卫意图，属于“防卫挑拨”而非“正当防卫”。因“防卫挑拨”行为造成严重后果构成犯罪的，应当依法承担刑事责任。