“耿同学发现的错误”为何顶刊没发现 学术打假新技术引发关注

2026年4月至5月，科普博主“耿同学讲故事”在约一个月时间内，连续实名举报了四所985/211高校的五位顶尖学者涉嫌论文造假，涉及《Nature》正刊及子刊。这是中国学术界近年来规模最大、波及学者层级最高的民间学术打假行动之一。

同济大学已经完成调查，确认学术不端属实并对涉事学者作出严厉处分；南开大学、中山大学、上海大学已成立调查组，调查仍在进行中。5月17日，耿同学进一步发声，点名同济大学、华东师范大学、湖南大学、中山大学四所高校，称手中还握有五位国家杰青的造假素材。他在视频中表示：“杰青团队承担着国家的大量科研经费，是我国科研的中流砥柱，但仍旧没想到杰青团队的代表作造假这么多。请各位杰青自查。”

同济大学在5月6日公布了调查结果，受质疑的14张图表中有10张涉及免疫荧光染色实验数据获取和处理不当，认定为学术不端行为；1张图表存在小鼠体重记录方式不规范；3张图表存在免疫印迹和斑点免疫杂交图片重复误用。王平作为通讯作者，对实验数据和论文质量失察失管，未尽应尽责任。学校对王平进行了严厉处分，这一处理速度在过往同类事件中非常罕见，被认为是良好的示范。

南开大学针对陈佺的举报成立了调查组，正式启动调查程序，截至5月23日尚未公布最终处理结果。中山大学针对康铁邦、邝栋明两位学者的举报也分别成立了调查组，同样尚未公布最终处理结果。上海大学针对苏佳灿的举报已公开回应启动调查，但截至5月23日尚未公布最终处理结果。华东师范大学和湖南大学被耿同学仅公开点名，尚未提交正式举报材料，两校暂未发布公开声明。