大学教授回应著作被质疑AI味太浓 坚持人工创作立场

大学教授回应著作被质疑AI味太浓 坚持人工创作立场。近日，《饭圈纪实：爱、数据和权力》一书陷入“AI争议”。该书于2026年3月第1版，由华龄出版社出版发行，出品方为“北京贝贝特”。第一作者是苏州大学传媒学院教授、博士生导师马中红，第二作者是南京晓庄学院新闻学院副教授唐乐水。

6月7日18时许，该书籍在读书网站上的评分为5.4分，差评率55%。被点赞最多的评论质疑序言的AI写作痕迹，不少评论也提到类似问题，如“Deepseek好用吗”、“序言AI味也太浓了”等。一些网友认为书中动辄使用破折号、分号、双引号，配上大量形容词，并且从饭圈女孩扯到宇宙星体，以及莫名其妙的比喻、大量使用引号和“当……时”的句式，这些都让人怀疑书籍使用了AI写作。

对此，该书第一作者马中红回应称，他们没有使用AI写作。她表示，不同读者对文字的感受力不一样，如果有读者觉得有AI的痕迹，这种感受是真实的，但她不需要澄清事实。整个研究花了五年时间，做了大量田野调查，相信读过这本书的人会有自己的判断。

对于写作过程，马中红介绍，最初出版方要求故事性，他们也是往这个方向写作，当时还没有AI。但在研究和访谈过程中，他们调整了著作风格和定位，引入了更多思考，形成了学术研究与畅销书风格相结合的写作风格。

她还强调，每个人语言表达的风格可能差异很大。她在学术领域深耕多年，形成了自己的语言风格。她本人学文学出身，对文字非常敏感，注重语言中的起承转合。有些人批评表达太绵密、爱用排比句，但这并不意味着是AI写作。他们确保自己几轮打磨后完成写作。

关于学术界和出版界对AI使用的共识，马中红表示，AI已经深度嵌入学术研究，但具体如何使用尚无定论，大家还在讨论中。是否存在问题取决于使用方式。记者未能联系到书籍第二作者和出品方“北京贝贝特”获取回应。