教师被AI造谣猥亵入狱10年 AI侵权法律后果严重

教师被AI造谣猥亵入狱10年AI侵权法律后果严重！

你有尝试通过AI搜索自己的名字吗？

对于北京一所知名国际高中的音乐老师小河（化名）来说，这个操作触发了“潘多拉魔盒”。日前，他向解放日报·上观新闻记者讲述了自己的遭遇：在AI的搜索结果里，他与一起已宣判的猥亵案件关联在了一起。“AI准确地提到了我的职务和我所在的学校，但这完全是一个莫须有的罪名，AI的回答损害了我作为教师的公众形象。万一哪天被学生家长看到，我要付出大量解释成本，更可能承受广泛的潜在偏见。”

当AI搜索结果侵犯了个人名誉，如何厘清责任边界？有的人说，不能苛求新技术的“绝对零错误”。也有声音认为，技术创新需要守住人的基本权利红线。面对AI的失序风险，越来越多的人认为，使用AI搜索技术的相关企业平台不能置身事外，应主动承担起生成内容的治理义务，为用户采取切实有效的保障举措。

AI造谣损伤个人声誉

“按AI的说法我现在应该在监狱里。我知道AI有幻觉，但没想到会发生在自己身上，且这么离谱。”发现问题后，小河曾联系AI服务提供商上海某社交平台的客服，希望能及时更改生成结果，并将自己的相关证明发送到了平台官方邮箱。他还向上海市民服务热线12345进一步反映，请求相关部门的协调。历经一年，AI生成的虚假信息网页链接才终于失效。

小河回忆，第一时间发现AI造谣的并非他本人。2025年1月某个晚间，他的同事在社交平台浏览相关帖文，发现某帖文下方出现了一个“猜你想搜”的词条，后缀并排出现了学校名字、小河真名。同事出于好奇点击了链接。页面随后跳转到了一个置顶AI答案的搜索结果。同事大吃一惊，迅速截图转发给小河，询问他是怎么一回事。

小河看到，AI信誓旦旦地描述了一起小河在其学校发生的“事件”，且声称是“目前公开信息的梳理和总结”。AI搜索结果显示，2024年6月小河因涉嫌猥亵学生，于2024年6月被刑事拘留，并最终被判处有期徒刑10年。同时，AI梳理了一条事件发展时间线：2024年6月事件爆发，2024年7月当地相关管理部门发布通报，小河被开除党籍、开除公职。2024年8月，法院一审判处小河有期徒刑10年。2024年9月，判决生效，小河被依法送交监狱执行刑罚。还附上了学校对其进行停职处理和通报。

2025年1月，小河首次发现某平台内的AI搜索结果显示他因涉嫌猥亵学生被判处有期徒刑10年。（受访者供图）

小河在该平台尝试搜索自己的名字，发现生成结果与同事看到的一样，并且查看不到生成结果的来源依据，仅仅是“AI为你回答”。在公开平台搜索同名同姓的人士，没有找到可以对应的相关案件。学校也不曾发生过类似丑闻和案件。随后，他发现AI衍生出了关键词“事件后续”链接，生成了新的版本。AI提到，小河存在“体罚”或“辱骂学生”的行为，有模有样地提到事件的来龙去脉，并有相关视频流传，且事件在网上持续发酵，成为热点案例。他将AI生成结果的过程进行录屏，整理网页链接，向学校第一时间报备，主动证明自己的清白。

AI衍生出的新关键词“事件后续”，生成了新的版本，提到他存在“体罚”或“辱骂学生”的行为。（受访者供图）

“到底之前有多少人看到过这些虚假的生成结果？有多少人受到这些答案的影响？”如今，这些尖锐的虚假“指控”已无法再被搜索到，但他仍感到后怕。让

小河百思不得其解的是，他一直以网络昵称在社交平台分享教学、演出的内容，至多出现姓氏，公开的犯罪案件中也没有与其有同名同姓的情况，AI为何会如此杜撰？

发防搜帖就能对抗AI吗？

“我在账号中发了澄清帖和防搜声明，但作用都有限，AI搜索结果到现在仍会关联虚假负面信息。”小兆（化名）是一名“00后”二次元专职画师。她经常用同一个网络昵称在各个社交平台发布自己的原创作品，由此吸引潜在客户，目前已积累数千个粉丝。去年，她在某社交平台搜索自己的昵称，想看看自己的“风评”，然而，置顶的AI搜索答案中提到她存在“争议事件中的负面曝光”，称她在过去的一起交易中存在跑单、骗稿行为，需要“避雷”。

“我们画师基本是靠口碑接单，客户在下单前一定会通过社交媒体或行业平台进行背调，由此参考是否合作。这样的评价对我影响很大。”小兆最初的感受是惊讶，随后点开了AI引用来源进行分析。其中有一张截图，来自另一个社交平台，内容是她与一位网友的对话。他们讨论了另一位画师存在骗稿的失当行为。AI生成的结果反而将她关联、塑造成失当行为的当事人。小兆意识到，AI可以跨平台对同名用户的评论内容进行截图抓取，且在处理文本信息时无法准确分辨账号名字与评论内容的逻辑关系。

2025年4月，二次元专职画师小兆发现某社交平台AI搜索结果生成了虚假负面内容。（受访者供图）