高管私设同类企业 借原公司账号引流被判侵权

　　新快报讯 公司法定代表人在职期间另立门户，开办同类竞品企业，还擅自利用原公司短视频官方账号为新公司宣传引流、抢占商业资源，是否构成侵权？近日，东莞市第三人民法院（以下简称“东莞第三法院”）审结一起损害公司利益责任纠纷案件，依法认定高管违背忠实勤勉义务、损害原公司合法权益，判令其承担赔偿责任，新公司需停止侵权、删除相关宣传信息，该案经东莞市中级人民法院二审维持原判。

　　据法院审理查明，董某原系东莞某实业公司法定代表人、执行董事。其在任职期间，私自与他人共同出资设立某家居公司，并担任法定代表人，该家居公司多项经营范围与原实业公司高度重合，构成同业竞争关系。更为违规的是，在家居公司正式成立前，董某便擅自在实业公司运营的短视频官方账号上，以新公司董事长名义对外宣传造势；新公司成立后，仍持续利用原公司短视频账号为新品牌、新业务引流推广，而该新品牌原本由实业公司负责经营，直接侵占原公司商业机会与市场资源。

　　鉴于董某的违规经营与宣传行为严重损害实业公司合法利益，公司股东李某依法提起股东代表诉讼，要求董某承担相应损失赔偿责任。

　　法院审理认为，公司董事、高级管理人员对任职公司负有法定忠实勤勉义务，不得未经股东会许可，自营或为他人经营与任职公司同类的业务，不得利用公司资源谋取私利、侵占公司商业机会。本案中，董某身为实业公司核心高管，在未取得股东会、股东会同意的情况下，私自设立同业竞争企业，并违规占用原公司短视频宣传渠道、品牌资源为新公司引流拓客，明显违背高管忠实义务，客观上造成原公司商业机会流失、经营权益受损，已构成损害公司利益的行为。

　　结合案件事实与相关法律规定，法院最终作出判决：判令董某向实业公司赔偿相应经济损失，涉案家居公司立即停止使用实业公司短视频账号开展宣传，并删除账号内全部侵权宣传内容。二审阶段，东莞中院审理后维持一审原判，明确了企业高管履职的法律红线。

　　办案法官表示，该案是民营企业高管违反忠实义务、损害公司利益的典型案例。企业高管手握公司经营管理权、渠道资源、商业信息与品牌优势，一旦突破履职底线、违规开展同业竞争，将直接侵占公司市场资源、破坏正常经营秩序，损害企业合法权益。依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民法典》等相关规定，公司董监高人员未经公司同意，不得自营或为他人经营同类业务，违反忠实义务所得收益应当归公司所有，若因此给公司造成经济损失，需依法承担赔偿责任。

　　法官同时作出司法提醒，一方面，企业高管应当严守职业底线与法律红线，自觉履行忠实勤勉义务，严禁利用职务便利、公司平台、品牌资源谋取个人私利，杜绝同业竞争、私自引流、侵占商业机会等违规行为。另一方面，广大民营企业需健全内部治理体系，完善高管利益冲突申报、重大事项审批、日常行为监督等制度，常态化排查经营风险，筑牢企业合规经营防线，切实维护企业合法权益，助力民营经济健康规范发展。

　　采写：新快报记者 杨英杰 通讯员 何乐怡