茉莉奶白被茉莉和奶白背刺了 商标风波再起

茉莉奶白被茉莉和奶白背刺了 商标风波再起！茉莉奶白近期遭遇了一系列商标问题。一方面，由于其Logo与LV的老花图案相似，一审被判赔偿1030万元；另一方面，品牌试图将“茉莉奶白”注册在茶杯上，但被国家知识产权局以名字可能让人误认为产品说明书为由驳回。这一系列事件让茉莉奶白陷入了困境。

国家知识产权局复审后驳回了茉莉奶白在第21类茶杯等商品上注册“茉莉奶白”商标的申请，理由是“茉莉”和“奶白”容易让消费者对商品外观和成分产生误解，违反了《商标法》的相关规定。尽管品牌方提出该名称是长期使用的整体标识，并提供了知名度证据，但商标局认为这些不足以推翻公众可能会误认的结论，最终维持了驳回决定。此前，茉莉奶白在其他商品类别上的同名商标申请也因类似原因被驳回。

幸运的是，茉莉奶白在第43类餐饮服务上的商标已成功注册，这意味着其主要业务即售卖奶茶不会受到影响。然而，未来如果要开发茶杯等周边产品，则只能以未注册商标形式使用，这无疑增加了维权难度。

与此同时，茉莉奶白还面临另一场官司。2026年7月，路易威登（LV）起诉茉莉奶白商标侵权案一审宣判，法院认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害了LV旗下多件图形注册商标专用权，判令赔偿经济损失及维权费用共计1030万元。对此，茉莉奶白创始人张伯丞表示将提起上诉。值得注意的是，茉莉奶白曾多次尝试申请四叶花卉图形商标，均因与LV等品牌的商标过于相似而被驳回，这也成为了法院认定其存在主观过错的关键依据。

虽然两起事件都涉及商标问题，但性质不同：文字商标被驳回是因为描述性不符合注册条件，属于行政审查范畴；而图形商标侵权则是因为与LV驰名商标构成近似，属于民事侵权纠纷。对于茉莉奶白来说，文字商标驳回主要限制了其周边产品的开发，而图形商标侵权不仅带来了巨额赔偿，还迫使品牌不得不更换图文标识。