蒋方舟贾浅浅论文争议同款调查速度 高校调查为何难产？

今年4月，中国人民大学文学院回复举报人肖鹰称已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的调查，并将在90个工作日内完成。然而，7月初过去了，校方仍未公布任何结论或阶段性通报。

去年8月，肖鹰在公众号实名举报蒋方舟的硕士论文存在20处注释全假、摘要洗稿、引文页码凭空捏造等问题，证据清晰。随后，人大将论文从知网下架，但未公开调查结果。公众从期待变为失望，质疑为何如此明确的学术举报迟迟没有进展。

肖鹰是清华大学哲学系教授，以批评尖锐著称。2025年8月11日，他在微信公众号“肖鹰美学”上发文，详细列举了蒋方舟硕士论文《玛丽·雪莱的三种身份——〈弗兰肯斯坦〉的创作以及对人类未来的质问》中的问题，包括20个注释全部不符合规范、16则直接引用无一吻合来源文献、5处中译本页码标注错误等，总计10处抄袭和11处编造或篡改。直到今年4月，肖鹰将材料发给人大文学院行政负责人后，校方才回应启动调查。5月，他又向人大学风建设委员会提交补充材料，再次得到确认。

现在已是2026年7月初，90个工作日早已过去，人大仍未公布调查结果。蒋方舟本人也未对此事作出回应。高校调查学术不端通常应遵循受理举报、成立调查组、核验证据、听取当事人陈述、形成结论并公布结果的流程，但在涉及名校和名人时，这一过程变得复杂。例如，调查组成员构成未公开，缺乏第三方参与和外部监督，导致学校既当运动员又当裁判员。