牛津大学一纸声明甩不了锅 名校光环下的“杀猪盘”

数十名中国知名企业家参加的“牛津全球CEO项目”被指为“杀猪盘”。该项目学费高达108万元，吸引了60余名国内企业家参与，其中包括不少上市公司董事长和地方知名企业家。然而，学员反馈显示，项目宣传中的豪华师资、深度机构参访和高质量课程并未实现，实际课程内容平淡，与前期宣传严重不符，许多参与者认为这是针对商界群体的骗局。

该项目还存在中英两地宣传口径不一致、宣传物料疑似AI生成等问题。部分学员中途退出，但也有不少人继续参加了中国香港和新加坡模块的学习。

风波发酵后，牛津大学官方公众号发布声明称，该项目属于学校院系下属研究所开发运行的非学历高管培训，由校内学者授课并邀请外部嘉宾参与部分专题。项目不计学分，没有正式考核，完成后仅发放结业证书，并不提供学术认证。至于推广机构提交给大学的宣传册与视频内容，与大学官方渠道发布的信息不一致，大学未确认其来源。

这起事件并非孤立个案，暴露出跨国非学历高管培训领域的乱象。这类培训的核心卖点在于名校镀金光环和高端圈层人脉，很多人因此忽视了对课程内容、师资配置和教学安排的细致甄别，最终发现课程货不对板、服务质量差，所谓的名校资源只是营销噱头，维权也面临困境。

跨国培训涉及跨境合同和境外机构，维权流程复杂，取证和调解成本高。同时，许多知名企业家顾及个人面子和企业形象，即便权益受损也不愿公开撕破脸，选择隐忍不发声。这种心理被培训机构利用，进一步助长了高端培训乱象。

牛津大学声明虽然澄清了项目的非学历性质，但仅仅界定项目性质并把责任推给第三方并不能撇清校方责任。作为品牌授权方，学校应承担起项目监管义务，确保宣传材料的真实性和项目的质量。项目推进过程中出现的问题会损害学校的学术声誉，不能简单将问题全部推给执行机构。