门槛骤降并非终局，绿电直连或重塑算力基础设施，还需跨越哪些“暗礁”？

　　“拼单呗，肯定是利好。”一位光伏行业从业者告诉《每日经济新闻》记者关于绿电直连“一对多”的看法。

　　近日，国家发展改革委、国家能源局发布《关于有序推动多用户绿电直连发展有关事项的通知》（即688号文），有序推动多用户绿电直连发展。688号文重点提及优先支持算力设施、绿色氢氨醇等新兴产业和未来产业开展绿电直连。

　　国际连接器巨头TE Connectivity（泰科电子）能源事业部业务拓展经理江洪涛告诉《每日经济新闻》记者：“这标志着绿电直连从‘一对一’走向‘一对多’的关键制度升级，为行业规模化打开了重要空间，但是否能彻底打开市场，还取决于后续配套机制的成熟度。”

　　降低绿电直连门槛

　　所谓的绿电直连“一对多”，即多用户绿电直连，是指风电、太阳能发电、生物质发电等新能源发电不直接接入公共电网，而是通过专用线路和变电设施向多个用户供给绿电，实现供给电量清晰溯源和分配的模式。

　　从“一对一”到“一对多”，不仅意味着用户可以直接使用低成本、低碳的绿电，也可以通过“拼单”的方式共享绿电了。

　　江洪涛表示:“这一政策在一定程度上降低了参与门槛并拓展了应用场景。其中，允许一个发电项目面向多个用户供电，在一定程度上突破单一用户绑定的限制；通过共享专线，有助于降低建设成本、提升资源利用效率；在工业园区、数据中心等高消耗场景中的应用空间有望进一步扩大。”

　　晶科科技（601778）相关负责人也对记者表示：“从本质上讲，是将绿电获取方式从专属品转变成可共享的普惠品，降低了使用门槛。通过成本共担和聚合机制创新，绿电红利可以向更广泛的中小企业群体释放，在满足其绿电溯源需求的同时降低了用电成本。‘一对多’的政策最适配那些能够响应电价信号、灵活调整用电负荷的工商业企业。”

　　当下，绿电发展普遍面临消纳难题。绿电直连“一对多”不仅降低了中小企业群的使用门槛，也有助于提升绿电消纳能力。

　　晶科科技相关负责人补充表示：“对新能源发电企业而言，多用户模式无疑拓宽了就近消纳的空间，企业可以同时面向工业园区、产业集聚区等场景，以一套专用设施服务多家企业，直接降低了项目的消纳风险，也为消纳受限地区的新能源开发打开了新的落地空间。”

　　算力基础设施受益，绿电消纳能力提升

　　此次绿电直连“一对多”降低了绿电直连使用门槛。那么，哪些行业又将受益呢？

　　远景能源副总裁、首席可持续发展官孙捷告诉记者：“688号文政策在适用产业和场景上的拓展力度超过预期，首先，政策将算力设施、绿色氢氨醇列为‘优先支持’而非‘鼓励’，用语层级的差异意味着资源配置的实质倾斜。这两类产业恰恰是‘十五五’规划中数字经济与新型能源体系两条国家级主线的交汇点，也是新能源消纳最理想的载体。”

　　国内拥有庞大且稳定的火电，为何推动AI（人工智能）数据中心使用绿电呢？

　　晶科科技相关负责人告诉每经记者：“AI数据中心偏好绿电，可以说是政策强约束、成本优势与可持续发展诉求的三重驱动。而随着全球AI算力需求的爆发，AI数据中心激增的电力需求给电网带来较大压力，‘绿电+储能’的组合恰好能够有效应对，可以说绿电正慢慢走向基础设施的核心。”

　　其认为：“随着绿电直连‘一对多’的推广，算力领域也将更加广泛地使用绿电。当东部沿海的AI算力需求与中西部绿电资源建立直连闭环，叠加‘经济性降本+绿色低碳化’双重优势，算力领域将加快布局使用绿电，绿电运营商也将迎来一场不可逆的产业机遇。”

　　中国东部拥有庞大的算力需求，而中西部拥有丰富的绿电资源。绿电直连“一对多”的推广，有助于“算电协同”的推进。一方面，推动中国厂商在算力领域使用绿电；另一方面，推动绿电消纳能力的提升。

　　仍存在诸多挑战

　　需要注意的是，从政策利好到真正落实，也有诸多挑战。在多用户场景下，对于企业的系统统筹能力也提出了更高要求。远景能源表示，绿色氢氨属于非常可调的负荷，负荷波动可以很大；AIDC（人工智能数据中心）属于非常不可调，一定要供电的绝对稳定。

　　江洪涛告诉记者：“相较于传统电网成熟、稳定的运行体系，绿电直连直接连接新能源（如光伏、风电）与终端负荷，其运行环境更复杂、波动性更高、系统结构更为分布式。”

　　其补充表示：“绿电直连场景下，连接器需要直接承载来自新能源（光伏、风电等）侧的高压、大电流输出，尤其在直流系统中，一旦发生断开或接触不良，极易产生持续电弧，能量集中且难以熄灭，存在较高的安全风险。传统电网多为交流系统，电流有过零点，灭弧相对容易；其电压等级和载流密度远低于新能源发电侧。”

　　细分来看，“一对多”也对统筹运营和协同机制提出了更高要求。江洪涛表示：“多主体参与意味着在调度、结算和运维上的复杂度提升；项目需要更明晰的权责划分和统一的运营主体；存量项目如何平滑转型，也需要进一步探索。”

　　因此，江洪涛认为：“‘一对多’更多是打开了市场‘入口’，而不是一步到位的终局形态。市场的真正放量，还需要技术体系与商业机制的持续完善。”

　　门槛下降不等于终局已至。多用户场景下，负荷可调性差异悬殊，调度结算运维复杂度陡增，直流系统下的电弧安全风险远超传统交流电网。而这些，需要技术体系和商业机制的持续补位。